¡Ay, la prescripción!

26 Diciembre 2012, 9:17 PM

¡Ay, la prescripción!

Eliminación de prescripción de la pena tiene alcances insospechados

Escrito por: BONAPARTE GAUTREAUX PIÑEYRO

Cada vez que se produce una reforma de la Constitución escribo sobre el mismo tema  ningún partido político, la iglesia Católica, los empresarios, los gremios de profesionales y los representantes de la sociedad civil, se refieren a mi justo reclamo de siempre: eliminar la prescripción de la pena de la legislación constitucional dominicana.

Nunca, ningún legislador, ningún dirigente de partido político alguno, me abordó sobre el asunto.

La eliminación de la prescripción de la pena habría permitido el enjuiciamiento de numerosos criminales que, actuando bajo situación de guerra o fuera de ella, han cometido asesinatos, robos, saqueos, atropellos, torturas y toda suerte de violaciones a los principios jurídicos que deben normar la vida de los ciudadanos con el gobierno y la conducta de los gobiernos con sus ciudadanos.

La eliminación de la prescripción de la pena tiene alcances insospechados. Usualmente creemos que la prescripción sólo favorece a los políticos ladrones y asesinos que huyen cuando las fuerzas armadas y los grupos que los sustentan les dan la espalda.

Nada más lejos de la verdad, la prescripción favorece a todos los criminales que huyen y regresan cuando se cumple el plazo establecido por la Constitución. Ello incluye a asesinos de mujeres, a ladrones de cuello y corbata  y un largo etcétera que debe desaparecer.

En 1968 la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas aprobó la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad.

La fundación alemana  Frederick Neumann celebró aquí un seminario sobre la obediencia  militar y planteó dos tipos de situaciones que llamaré: la obediencia debida y la obediencia consciente.

Allí repetí lo que he dicho siempre: a una persona sometida a la obediencia no se le maltrata, se le juzga y se respeta el debido proceso de ley. Puse un ejemplo que todos conocemos: los militares criollos responden a la obediencia debida  que se produce de manera vertical, mientras que la evolución humana y militar enseña la obediencia consciente, en ejercicio de la cual el soldado piensa si la orden que se le imparte es humana, constitucional y legal.

Las Fuerzas Armadas Democráticas Constitucionalistas, de 1965, actuaron bajo el imperio de la obediencia consciente y un mando unificado.

Ahora que se denuncia, con nombres y apellidos, a militares que combatieron al inmenso héroe nacional Francisco Alberto Caamaño Deñó, a quien capturaron vivo y herido y lo fusilaron (aquí no hay pena de muerte en ningún código) vejaron su cuerpo exánime, lo ametrallaron cuando yacía muerto donde cayó asesinado, uno se pregunta: ¿Por qué no se aplican las leyes sobre prisioneros de guerra? ¿Qué falta para que imitemos el buen ejemplo de Argentina y Chile y enjuiciemos a los asesinos?

Claudio Caamaño solicita enjuiciar autores asesinato del Coronel de Abril, Francisco Alberto

SANTIAGO.-   Claudio Caamaño, primo hermano del líder de la Revolución  de Abril de 1965 coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, quien  fue muerto tras ser capturado en la invasión que encabezó en 1973, insistió hoy en esta ciudad en que este fue fusilado, por lo que reclamó que los responsables sean enjuiciados en los tribunales.

El exguerrillero dijo que su familia y el pueblo no reclaman sanciones morales contra los militares y civiles que tuvieron participación en la muerte del comandante constitucionalista “sino que sean juzgados físicamente y terminen en las cárceles los que permanecen con vida”.

El planteamiento fue hecho por Claudio Caamaño la mañana de este miércoles, mientras se disponía a participar en una eucaristía celebrada en la iglesia Nuestra Señora de la Altagracia,  al conmemorarse en esta fecha el aniversario 47º de la llamada “Batalla del Matum” donde, entre otros, perdió la vida el coronel Juan Manuel Lora Fernández, nativo de esta ciudad.

De la suerte que corrió su primo Caamaño Deñó, Claudio responsabilizó al entonces presidente Joaquín Balaguer; al secretario de las Fuerzas Armadas de entonces, Manuel Emilio Jiménez Reyes; Enrique Pérez y Pérez, a la sazón jefe del Ejército Nacional, y al mayor general retirado Ramiro Matos González.

Claudio Caamaño, junto a un grupo de constitucionalistas  participó tanto en la batalla librada en la capital en 1965, como en la ocurrida el 19 de diciembre de ese año, tras ser atacados a tiros por fuerzas militares, mientras se encontraban en el interior del hotel Matum.

En la eucaristía de hoy, celebrada por el padre Miguel José, entre otros también estuvo presente el mayor del Ejército Nacional Juan María Lora, hijo del comandante Lora Fernández.

Ataque   en el Matum

El grupo encabezado por Caamaño Deñó y el coronel Lora Fernández vino a esta ciudad de Santiago a participar en actos religiosos, con motivo de cumplirse en ese entonces seis meses de la muerte del general Rafael Tomás Fernández Domínguez, ideólogo de la insurrección.

Luego de participar en una misa y visitar su tumba de Fernández Domínguez en el cementerio de la calle 30 de Marzo, los constitucionalistas regresaron al hotel Matum pero, pasadas las 11:00 de esa mañana, militares anticonstitucionales rodearon el lugar y abrieron fuego contra ellos, iniciándose una balacera que duró varias horas, que solo fue  suspendida por la intervención de la Fuerza Interamericana de Paz.

Museo

Además de la misa, este miércoles se aprovechó el aniversario de dicha batalla para inaugurar un museo ubicado en los alrededores del hotel Matum, localizado en el área monumental.

En ese establecimiento, desde hace varios años se mantiene una exposición de fotografías tomadas allí por el fotógrafo Silvio Pérez.  En esta se  recoge parte de los acontecimientos vividos ese día en el hotel Matum.

Claudio Caamaño solicita enjuiciar autores asesinato del Coronel de Abril, Francisco Alberto ~ DEMAOSOY.COM / SOYDEMAO.COM

“Aquí Nunca Se Ha Castigado A Nadie”, Afirma Ex Guerrillero Claudio Caamaño

SANTIAGO, República Dominicana.-“Aquí nunca se ha castigado a nadie, y por eso estamos luchando para que se comience a castigar a los asesinos de Francis Caamaño y demás compañeros de guerrilla”, afirmó el ex guerrillero, Claudio Caamaño.

Claudio Caamaño se refirió a los asesinos del coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó,  de Payero Ulloa y otros revolucionarios.

Dijo que las autoridades balagueristas atraparon vivos a Caamaño y a otros revolucionarios en 1973, tras la incursión en las montañas de San José de Ocoa  y decidieron asesinarlos.

Claudio, pariente y compañero de lucha  del coronel líder de la revolución de abril de 1965, dijo que no sólo se han quedado sin castigo los asesinos de estos hechos, sino los de otros, al igual que ha pasado con los corruptos de los distintos gobiernos que se han tenido en el país.

“Un día como hoy la presencia de Caamaño se ve en todo el país, en las protestas y ese tipo de acciones, las protestas contra los robos, los desmanes, sobre todo robo de funcionarios del presidente, del gobierno pasado”

“Un día como hoy la presencia de Caamaño se ve en todo el país, en las protestas y ese tipo de acciones, las protestas contra los robos, los desmanes, sobre todo robo de funcionarios del presidente, del gobierno pasado”, dijo el ex guerrillero.

Al tocar el tema de la valoración de Francis Caamaño, en la conmemoración del 47 aniversario de la Batalla del Matún, del 19 de diciembre de 1965, en Santiago,  Claudio dijo que debe cumplirse con lo planteado por Juan Pablo Duarte, cuando advirtió que hasta que no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos dominicanos seguiría siendo víctimas de sus maquinaciones.

Sostuvo que la razón por la que el pueblo conoce poco de la hazaña de  Francis Caamaño, tiene que ver con la actitud de las autoridades responsables de su muerte, que posteriormente se encargaron de que en los libros de textos hasta mediados de la década de los años 80 no aparecieran descripciones y valoraciones de la vida militar y revolucionaria del Héroe de Abril.

Claudio afirmó que se ha logrado que se hable de Francis Caamaño en los textos de las escuelas, sin embargo, advierte que las informaciones no son del todo bien intencionadas, ya que hay algunas cosas tergiversadas.

El ex guerrillero (Sergio), quien junto Hámlet Hermán (Freddy), son los únicos sobrevivientes de los siete hombres que acompañaron al coronel Francis Caamaño en las montañas  de Coordillera Central, en San José de Ocoa, tras el desembarco  por playa Caracoles, en la costa sur del país.

Claudio y otros militares constitucionalistas, estuvieron en Santiago  para la inauguración de un monumento levantado por las autoridades locales en honor  a los  héroes de la Batalla del Matún, del 19 de diciembre de 1965, en Santiago.

También se ofició  una misa en la Iglesia La Altagracia,  en memoria del coronel Juan Lora Fernández, caído en el Matún. Posteriorme se procedió a dejar inaugurado un tramo de la avenida Monumental con el nombre del coronel compañero de lucha de Caamaño,   esta designación se había hecho 1987, pero no se había cumplido.

Se trata del tramo desde el monumento del Patrón Santiago, hasta el pie del Monumento a los Héroes de la Restauración. Esta parte de la calle permanece cerrada desde la construcción del Gran Teatro del Cibao y la transformación vial de la entrada a la ciudad de Santiago, hecha en los últimos mandatos presidenciales de Joaquín Balaguer.

Fotos: Rescate de los restos de Caamaño

Claudio Caamaño Grullón, sobreviviente de la Guerrilla de Caracoles, encabeza la búsqueda de los restos de sus compañeros. Cuando salió al exilio se hizo la promesa de recuperar los cuerpos de sus hermanos de lucha caídos  Por casi 10 años estuvo  buscándolos

Restos de Caamaño, mutilados y destrozados. El antropologo Abelardo Jimenez Labertus conduce el proceso de extracción de los restos, levantando un informe científico de este proceso.

Restos de Caamaño. Se puede notar la forma desorganizada en que se encontraron los restos  fruto de un descuartizamiento. Así mismo se puede ver que los huesos están incompletos y fracturados, productos del intentos de incineración y mutilación a que fue sometido el cadaver de Caamaño Deñó

Vista general de los restos de Francisco Alberto Caamaño. Puede notarse la ausencia del cráneo (excepto por algunos fragmentos), asi como de las manos y los pies. Los huesos están en destrozados y desorganizados, evidencia de descuartizamiento e intento de incineración

Restos de Lalane José y Pérez Vargas, enterrados en un misma fosa que Caamaño, poco mas abajo

Restos de Lalane José y Pérez Vargas luego de ser sacados de la fosa donde estuvieron desde 1973

Antropólogos confirman restos son los de Caamaño

EL EXGUERRILLERO CLAUDIO CAAMAÑO ENTREGA AL LISTÍN DIARIO LA EXPERTICIA HECHA EN 1987

Santo Domingo

Antes de nuestra llegada al sitio, huesos humanos habían sido descubierto en una pequeña excavación realizada en el área aproximada a 0.50X 0.50 Mts. Debajo de unas tablas de maderas de pinos  (costaneras), se había localizado parte de una osamenta que supuestamente continuaba por debajo de la madera.

Comprobé primeramente que la condición estratigráfica no había sido alterada y que dicha excavación previa realizada se había limitado a exponer un fémur, parte de una tibia y alguna costilla.

Levanté la capa de maderas costaneras que cubrían el resto de la tumba y comprobé que los huesos se encontraban en contacto con aserrín, y también de pino; una parte con coloración oscura quemado, y otra sin quemar y de un color marrón claro. El aserrín que estaba más en contacto con los huesos se percibió más compacto y formando “pequeños terrones”, que absorbían el agua percolante.

Tras limpiar los restos óseos, se aprecia que mantienen un estado medio de conservación. Hay señales de cremación e indicadores de que este esqueleto junto a sus partes blandas fue sometido a la acción del fuego.

La impresión general del enterramiento es que este se produjo entre dos capas de madera de pinos, una como base; dicho cadáver ya quemado, fue colocado o lanzado, con aserrín, sobre ella e inmediatamente cubierto con la capa de tierra y madera que sirvió como techo.  La madera fue cubierta con tierra. La fosa excavada como tumba  llegó aproximadamente a alcanzar 1.00 mts. De profundidad.

 Con respecto a la posición del esqueleto es totalmente atípica. El tórax estaba situado en decúbito dorsal (o supino), es decir “boca arriba”. El cinturón pélvico había sido desarticulado, quedando, desplazados hacia un lado y el otro, los huesos ilíacos, siendo imposible la localización del hueso sacro, que complementa dicho cinturón por detrás. Igualmente ausente están todas vertebras lumbares que debieron correr la misma suerte que el sacro.

Las extremidades inferiores fueron separadas de sus respectivas articulaciones de la cadera, dejando fracturadas con pérdida laminar 

2 Ambas cavidades cotiloideas en su fondo. Una de ellas también quedó desarticulada en la rodilla, la otra: en posición de extención. Cabe señalar que sólo fue posible encontrar dos cálcaneos  y dos astrágalos, pues todos los demás huesos del tarso y todas las falanges, estaban ausentes.

Las extremidades superiores también estaban desarticuladas, en el hombro y en el codo. Los huesos húmero se encuentran en posición inversa, es decir la parte o epífisis distal del codo se encontró próximo al lugar que debía ocupar el hombro. Los huesos de los antebrazos, desarticulados y dispersos. No hay huesos del carpo ni falanges.

Con relación a la cabeza sólo se recuperaron fragmentos de los huesos planos: occipital y parietales, así como la porción petrosa de ambos temporales. No están presentes ni hay huellas de destrucción de los huesos de la cara incluyendo el maxilar inferior ni piezas odontológicas. Fue encontrada en nivel situado a unos 15 cms. por encima y algo alejado de la cabeza (0.50 Mts.), una prótesis de maxilar superior, con cuatro (4) piezas posteriores “in situ”, cada una de ellas, de pequeño tamaño. La pieza fabricada en acrílico de color rosa, esta fracturada, con pérdida de material. Igualmente posee esta prótesis los puntos de sustentación del canino del otro lado, pero éste no está presente.

Las primeras vértebras cervicales no fueron encontradas como tampoco la base craneal contactante con la columna. Esto hace pensar que la cabeza se desprendió del tronco arrastrando las primeras vértebras cervicales. En cavidad pélvica fueron encontradas dos vértebras cervicales y fragmentos muy pequeños de huesos craneales; esto permitiría sospechar que la cabeza estuvo colocada allí, antes que tuviera un destino final, desconocido. El número total de vértebras asciende a doce.

Muchas costillas fueron recuperadas. Algunas de ellas con fracturas próximas a su extremidad distal.

Con respecto a la posición general que presenta este esqueleto, todo hace pensar que se trata del enterramiento de un cuerpo desmembrado, sobre el que se colocaron los respectivos miembros desarticulados a la vez, con excepción de la extremidad derecha inferior cuya articulación de la rodilla resistió permaneciendo en extensión.

3 El desmembramiento se produjo en condiciones post-mortem muy probablemente durante el trayecto del sitio donde supuestamente pudo haber sido cremado hasta su lugar de enterramiento, toda vez que bajo el esqueleto no fueron encontrados fragmentos de madera que constituyeran parte de la pira, mientras que en el estrato ocupado por el esqueleto sí tuvieron presentes fragmentps carbonizados.

Con respecto a la edad cronológica que a la hora de morir tenía el individuo a quién perteneció el presente esqueleto nos permitimos sospecharla en torno a los veinte años con una tolerancia de cinco años para cubrir parte de la gama de variabilidad en lo relativo al desarrollo óseo. Este diagnostico fue basado en el estado de maduración del hueso húmero derecho.

Las suturas craneales presentes en los pocos restos recuperados de la cabeza del esqueleto en cuestión (occipitales, sobre todo) se nos muestran libres, permeables o no sinostosadas.

Las características de dimorfismo sexual en los huesos presentes indican que se trata de un individuo masculino. La escotadura ciática es claramente típica. En los huesos largos no hay a simple vista señales físicas de fracturas en la vida del individuo ni tampoco tras su muerte. Los huesos planos (omóplato, ilíaco) se encuentran bastante deteriorados, con pérdida de sustancia en las partes más delgadas de su cuerpo.

Se requiere el estudio radiográfico y las mediciones antropológicas de gabinete, para completar este estudio realizado “in situ”, en el Valle de La Lechuga, Constanza, Provincia de La Vega.

Firmado  por Dr. Abelardo Jiménez Lambertus

Informe de la experticia de antropologia fisica realizadfo por la comisión ad-hoc para el estudio de los restos humanos procedentes del valle de Las Lechugas, Constanza; 

La Vega.

El conjunto óseo sometido a estudio de gabinete corresponde a solo un esqueleto. Estos huesos estuvieron expuestos a la acción del fuego.

Todos los huesos  largos están presentes

De los huesos cortos se carece de todos los integrantes de carpos, metacarpos y falanges de ambas manos, así como las falanges y metatarsos de ambos pies. De los del tarso solo están presentes el calcáneo y el astrágalo de cada pie. De las vertebras solo fueron recuperadas doce (12). Estas corresponden: cuatro (4) cervicales ñde la cuarta a la séptima y ocho (8) a dorsales o torácicas- las ocho primeras. No hay vertebras lumbares, ni sacro ni cóccix. Tampoco están presentes las rótulas.

   De los huesos planos solo se han recuperados catorce (14) fragmentos craneales; cuatro (4) son mayores de 10 (diez) centímetros y ocho son microfragmentos. Incluimos además, los dos peñascos temporales. Las clavículas están presentes y completas. De costillas se recuperaron veinte (20) fragmentos. Tanto los ilíacos como lo omóplatos se encuentran muy deteriorados. 

Estado de conservación

El estado de conservación en que se encuentran estos restos óseos puede catalogarse como medio. Esto es atribuible al efecto del fuego a que fueron sometidos y al grado de humedad existente en torno a los huesos. La capa de madera de pinos que formaba el fondo sobre el cual se depositaron los restos, según el informe rendido por uno de nosotros (Dr. Jiménez Lambertus), actuó al parecer, como retenedor del agua que penetraba el suelo procedente de las frecuentes lluvias en el Valle y por la propia humedad relativa en dicho sitio; que es muy elevada.

Cremación

El esqueleto en estudio:  en su condición de cadáver; fue sometido a fuego directo. Tal fuego no logró carbonizar totalmente las partes blandas; de tal modo que los huesos en general tuvieron tal protección. Cabe señalar que es a nivel de la zona nucal (y tal vez de la cabeza) donde más efectos produjo la temperatura. El resto del occipital recuperado así permite afirmarlo.

Posición

La posición “in situ” en que aparece el esqueleto en el Valle de Las Lechugas, quedó descrito en el informe emitido por el Dr Jiménez Lambertus; miembro de esta comisión Ad-hoc.

Identificación del esqueleto.

Dificultades

Grandes son las dificultades para la identificación del caso en estudio. Estas proceden de los siguientes aspectos que a continuación enumeramos:

- Carencia total de los huesos de la cara.

- Carencia total de piezas dentarias completas o fragmentadas.

- Carencia total de los huesos del cráneo.

- Carencia total de los huesos de ambas manos.

- Ausencia casi total de pies.

- Carencia de rótulas; sacro; cóccix y de todas las vértebras lumbares.

- Ausencia de Atlas y Axis.

- La erosión sufrida por muchas superficies óseas; sobre todo de los huesos cortos y de algunas epífisis de los huesos largos.

- El deterioro y fracturación de las mismas producto del efecto del fuego.

 Identificación personal.

Se trata del esqueleto de una persona que en vida disponía de las siguientes características:

- Aspecto general:         Normal

- Determinación sexual:   Varón

- Madurez:     Adulto 

- Corpulencia:      Media

- Enfermedades osteole-

sionantes:     Ninguna detectada

Fracturas recientes en vida: 

                          No detectadas

Deformaciones óseas: 

                          No detectadas

Lesiones traumáticas

1- Ilíaco derecho. En la línea innominada se aprecia la huella del impacto de un objeto sólido aunque de pequeño tamaño; que rozó la tabla interna del hueso dejando líneas de erosión paralelas, todas inclinadas de delante a atrás y de arriba abajo. La longitud de la huella alcanza los dos (2) centímetros; siendo su anchura total de uno (1 cm.).

2- Astrágalo. Uno de los astrágalos presenta en una de las superficies articulares tarsianas una huella lineal aislada y única de menos profundidad que la del ilíaco, y que se produjo estando la porción anterior del pie ya desarticulada.

3- Vértebra. El cuerpo vertebral correspondiente a una de las vértebras dorsales intermedias aparece pulverizado, sin poder determinarse la causa, máxime cuando ambos cuerpos vertebrales de las que articulan con ella se muestran completos; aunque erosionados en sus respectivas superficies.

Talla.

La estatura que en vida correspondió al esqueleto en estudio fue obtenida mediante la comparación de las medidas antropométricas tomadas en los huesos más completos o bien con las medidas estimadas tratándose de huesos con pérdida parcial, estableciéndose su relación con las cifras que ofrece la tabla para calcular la talla a partir de restos óseos ideada por Manouvrier y que fue modificada por Olivier en 1963. La primera columna indica la talla que corresponde a las longitudes de los huesos largos  que se ofrecen en las demás columnas:

EDAD

 En el informe “in situ” elaborado por uno de nosotros (Dr. Jiménez Lambertus) y al que ya nos hemos referido; se estableció partiendo de la separación de la cabeza del húmero derecho por el cuello anatómico, una edad cronológica aproximada a los 20 años. Esa cifra se llevó a un margen de cinco (5) años para cubrir parte de las variaciones que pudiera presentar, tanto con carácter individual como hereditario, la soldadura u osificación del cartílago de conjunción de la epífisis proximal del húmero derecho.

El análisis morfoscópico mediante lupa estereóscopica tras la limpieza de la pieza ósea, y el empleo de radiografías tomadas mediante un aparato portátil cedido gentilmente por la Clínica Alcántara y González, ha permitido establecer que las estrías presentes en la superficie de tejido esponjoso fracturado por efecto del calor se produjeron durante el proceso de cremación incompleta a que fue sometido el cadáver. Esto explica el por qué sólo la cabeza del húmero derecho fue la única parte epifisaria sin aparente soldadura.

La radiografía torna el diagnóstico hacia los 40 años.

Condiciones  generales del hallazgo

El esqueleto se encuentra cremado, desmembrado, decapitado o carente de cabeza, con ausencia de sacro, manos, prácticamente de pies y de la mitad de las vértebras.

Prótesis

La prótesis encontrada a 0.50 mtrs. de los escasos restos óseos correspondientes a la cabeza ubicada en un nivel correspondiente a 0.85 mtrs. de profundidad, no presenta signo alguno de haber sido sometido al efecto del fuego.

Esta evidencia no permite someter con absoluto crédito que forma parte de los restos pertenecientes al esqueleto en estudio.  (*)

(*) : Sobre la prótesis, la familia Caamaño informó que a Francisco Alberto Caamaño; caso en dilucidación; le fueron realizados trabajos odontológicos, incluyendo prótesis. Una de las causas de los frecuentes trabajos; según esta comunicación personal; era que padecía de bruxismo. 

Hipótesis Identificatoria con el esqueleto de Francisco Alberto Caamaño Deñó.

Hemos dejado para el final la hipótesis identificatoria de que se trate de los restos esqueletales de Caamaño Deñó.

En principio y basado en el diagnostico de la edad cronológica correspondiente al esqueleto en estudio partiendo de la cabeza humeral aislada; quedaba descartada tal hipótesis a menos que pudiera demostrarse un trastorno de osificación de carácter familiar hereditario, rasgo muy improbable.

A la luz del diagnóstico radiográfico y de la ayuda diagnóstico-diferencial con la lupa estereoscópica, lo que parecía dilucidado tornó de nuevo a hipótesis activa ya que el diagnóstico de la edad era el fundamento del descarte.

Actualmente; acorde a los resultados de nuestros estudios; no hemos encontrado incompatibilidad entre la data obtenida en el estudio en cuestión y las características antropométricas y morfológicas que sobre el Señor Francisco Alberto Caamaño Deñó hemos obtenido.

En definitiva, la hipótesis de que los restos esqueletales recuperados en el Valle de Las Lechugas pertenezcan al coronel Francisco Caamaño Deñó no presenta, a la luz de la Antropología Física, incompatibilidad. 

Claudio opuesto ADN a Caamaño

Escrito por: Pedro Castro (p.castro@elnacional.com.do)

El ex guerrillero Claudio Caamaño Grullón dijo este viernes que no está de acuerdo con que se le practique una prueba de  ADN a los restos de Francisco Alberto Caamaño Deñó, líder  de la revolución de abril de 1965.

Asimismo,  el hijo mayor  de Caamaño Deñó, que vive en Cuba, Alberto Caamaño Acevedo, dijo  que no se someterá a prueba de ADN.

“No hay ninguna duda razonable de que esos no sean los restos”, dijo  en una carta enviada ayer a... LEER MAS http://www.elnacional.com.do/nacional/2012/12/14/144511/Claudio-opuesto-ADN-a-Caamano

CLAUDIO CAAMAÑO DESPEJA LAS DUDAS SOBRE LA MUERTE DEL CORONEL DE ABRIL

Revelan que Caamaño duró seis horas vivo después de su captura

Claudio Caamaño Grullón.- Santo Domingo

En mi condición de compañero de toda la vida, en especial de sus luchas patrióticas, felicito al Senado por el proyecto que dispone el traslado al Panteón Nacional de los restos del Héroe Nacional,  Francisco Caamaño Deñó, Presidente de la República, en armas contra la invasión militar del gobierno norteamericano en 1965. Listín Diario 6-12-2012.

Al ser combatiente de Abril y Caracoles, y presidente de la Fundación Caamaño, congratulamos al general Juan Pou hijo, por ser el primer y único militar de las decenas de miles que nos adversaron en 1973 que ha expresado públicamente el asesinato, descuartizamiento e incineración del Presidente de la República y Héroe Nacional, Francisco Caamaño Deñó. Listín Diario 7-12-2012.

Como las responsables e históricas afirmaciones del general Pou niegan los restos del presidente Caamaño, debo explicar: al quedar solo en las montañas por la muerte y captura de dos de mis compañeros y la deserción y entrega de Hamlet Hermann, combatí durante casi un mes hasta la cercanía de la capital y con la ayuda de Erasteide Guerrero de Paniagua, arzobispo Hugo Polanco Brito, Radhamés Gómez Pepín, Juan José Ayuso y otras personas, me asilo en la embajada de México el día 17 de abril de 1973, y el día 27 de mayo de ese año en compañía del embajador, al amanecer despegamos en vuelo a México, y  al pasar al sur de la Cordillera Central sus picos se iluminaron y pensé en mis compañeros de guerrilla, sus sueños, luchas y sacrificios por engrandecer la Patria y me prometí rescatar los restos de todos.

Regresé a la Patria el 29 de agosto de 1979 y al día siguiente comencé la búsqueda, tuve la suerte de pasar el ciclón David en la residencia de José Díaz Martínez, quien era desde hacía años el suplidor de las Fuerzas Armadas de los equipos de comunicación y éste durante la guerrilla pudo conocer a través de sus relaciones y la escucha a través de los equipos, que parte de los restos de Caamaño estaban enterrados junto a los restos de Lalane José y Pérez Vargas en Nizaíto, en un sitio cercano al lugar donde asesinaron a Caamaño y que toda esa zona aún estaba militarizada.

El Dr. Bolívar Vargas Candelario organizó mi primer viaje a la Cordillera Central, tres parejas de esposos en diciembre de 1979. Y así pude establecer el área de carretera en Nizaíto donde combatimos dos veces en la noche del 15 de febrero y comparando fotografías el sitio donde presentaron los cuerpos de Caamaño, Lalane y Pérez Vargas el 17 de febrero de 1973, toda estaba militarizada. En enero 1980 hice dos viajes a ese sitio con José Delio Guzmán hijo, conocedor de la zona, y de los militares en la misma.

El 16 de febrero de 1980, aniversario de la muerte de los patriotas, llegamos a las cuatro de la mañana a Nizaíto: Fabiola Vélez, Clara Báez, Héctor Domínguez Fernández, quien tenía años tras los restos de Caamaño en Nizaíto; Eligio Blanco Peña, Eugenio Huot, el periodista Bolívar Díaz Gómez, y los fotógrafos Pérez Terrero y Milvio Pérez, un guía y yo. Comenzamos a explorar y revisar el terreno con ayuda de linternas, y al amanecer salimos en una caminata de más de siete kilómetros hasta donde fue capturado herido Caamaño y muertos Lalane José y Pérez Vargas. Revisamos durante cinco horas un área de casi un kilómetro cuadrado y recogimos múltiples objetos de los combates, casquillos de diferentes armas, laterías y sobres de sopa traídos por nosotros desde la isla de Guadalupe. No encontramos la tumba pero hicimos el primer homenaje en ese sitio a los patriotas que sabíamos enterrados en las cercanías.

Conocí al capitán Almonte Castro que custodió a Caamaño herido y prisionero durante 6 horas, hasta su asesinato; y de los múltiples datos en muchas reuniones con él surgieron los generales Raúl Almonte Lluberes, quien captura a Caamaño y con el que tengo una excelente amistad; Carlos Castillo Pimentel que se niega a cumplir la orden del almirante Jiménez Reyes de  asesinar a Caamaño;  Héctor García Tejeda sustituye a Castillo Pimentel y organiza y dirige el asesinato. Con los nuevos datos, Domínguez Fernández y yo hicimos múltiples viajes y excavaciones en Nizaíto sin encontrar los restos. Nadie con los que hablé conocía el sitio exacto del enterramiento, porque ya se habían ido cuando al mediodía del lluvioso y frío 17 de febrero el secretario de las Fuerzas Armadas almirante Ramón Emilio Jiménez Reyes, ordenó a un cabo y seis rasos quemar a Caamaño hasta desaparecerlo totalmente, para que los patriotas dominicanos no tuvieran sus restos para rendirle culto e inspirarse en sus ejemplos históricos,  y enterrar a Lalane y Pérez Vargas.

Contratamos detectives privados para buscar a los enterradores. Encontraron en Pedro Santana, provincia Elías Piña, en 1987, al cabo que ya era capitán, y por una alta suma de dinero nos reunimos con él en Nizaíto, donde catorce años después, con dificultad, encontró la tumba que hizo con los cadáveres de Lalane, Pérez Vargas y parte del de Caamaño. Por interés e insistencia mía nos contó y señaló lo siguiente: al lado de un camino encharcado a unos cincuenta metros de la carretera Ocoa-Constanza, estaba el cadáver de Caamaño desnudo y dos guerrilleros metidos en sacos, el almirante Jiménez Reyes le ordenó que él y seis militares quemaran a Caamaño hasta que no quede nada, y si algo queda lo tiran por una furnia para que se los coman los puercos cimarrones. A los otros dos los entierran en sitio y manera que nadie pueda encontrarlos. Unos extranjeros que estaban con el almirante nos instruyeron cómo quemar a Caamaño y hacer la tumba de los otros dos.  Como había llovido, todo estaba mojado y no prendía la leña para quemar a Caamaño, se lo informé al almirante Jiménez Reyes y le pedí gasolina. Vino y se paró entre los pies de Caamaño y le disparó una ráfaga partiéndolo casi en dos y volándole la cabeza, y  dijo  “ahora hay menos que quemar”, y ordenó destazarlo para quemarlo mejor “y si queda algo lo tiran que ese es comida de puerco”.

Pasamos la tarde enterrando a los dos, partiendo leña, cortando a Caamaño en pedazos y esperando la gasolina que llegó al anochecer. Durante toda la noche tratamos de quemar los pedazos de Caamaño, pero la lluvia apagaba la fogata que volvíamos a prender en medio de un frio tremendo, hasta que se acabó la gasolina, nos guarecimos de la lluvia y cuando amaneció estábamos solos, recogimos los pedazos no quemados y los huesos a medio quemar, y en vez de botarlos para los puercos cimarrones de la zona, los llevamos a la tumba recién hecha. Hicimos un hueco y los pusimos encima de los cadáveres, tapándolo luego otra vez como nos habían instruido los extranjeros, poniendo tierra y apisonándola, luego tablas de costanera verde, tierra vegetal y la yerba de la zona que habíamos separado con cuidado.

Con la información del sitio exacto, dos días después, el sábado 2 de mayo de 1987, subió todo el equipo de búsqueda, los hermanos de Caamaño, María Paula Acevedo, Freddy Beras Goico y Teo Beras con sus esposas y otras personas. Luego llegaron en helicóptero el Secretario de las Fuerzas Armadas Antonio Imbert, el jefe del Ejército, general Tommy Fernández y el antropólogo Abelardo Jiménez, quien hizo el levantamiento. Sólo los restos de Caamaño le tomaron todo el día, los de Lalane y Pérez Vargas se levantaron días después. Los restos de Mario Galán Durán y Ramón Payero Ulloa en tumbas separadas, en Los Mogotes, Villa Altagracia, cuya ubicación exacta fueron las primeras que conocimos y sacamos de último para que no fueran a impedir desenterrar los de Caamaño, por eso fueron desenterrados semanas después.

Los restos no completos y sometidos al fuego del Héroe Nacional Presidente Francisco Caamaño Deñó, después de más de siete años de búsqueda por mi parte y a catorce de su asesinato y tratamiento perverso, aberrante e inhumano de su cadáver heroico, encontrados el sábado 2 de mayo de 1987, en un entierro encima y conjuntamente con los restos de Lalane José y Pérez Vargas. Traídos a Santo Domingo el día 3 de mayo y después de los estudios realizados por antropólogos y forenses en el Museo de Ciencias Naturales, fueron velados día y noche por todo un pueblo en la iglesia La Paz de la Feria.

Llevados el día 12 de mayo con la participación y asistencia de cientos de miles a un mausoleo construido por el ingeniero Ludovino Fernández y donado por el ingeniero Martín Fernández, según las especificaciones que les hice, pues pensé colocar junto a los restos de Caamaño a todos sus compañeros de guerrilla,  incluyéndome a mí, en un sitio donde reposan cientos de mártires de la Guerra Patria de 1965, donado por el Ayuntamiento del Distrito Nacional a la Fundación Caamaño en el Cementerio Nacional de la Máximo Gómez. Pero los demás restos fueron reclamados por sus familiares y entregados por mí a los mismos.

Puntualizo y explico todo lo anterior para llevar al conocimiento de todas las personas de nuestra Patria, que los restos incompletos que fueron depositados en el mausoleo del Cementerio Nacional de la Máximo Gómez, son, sin ninguna duda, razonable, los restos del más grande héroe del siglo pasado y Presidente de la República, Francisco Alberto Caamaño Deñó.

Ninguna institución puede hacer a Caamaño más grande de lo que él es históricamente. Que sus restos estén en el Cementerio Nacional o en el Panteón de la Patria es sólo un reconocimiento. Lo importante es que la seguridad, la salud, la educación, la dignidad y la felicidad de los dominicanos por la que tanto luchó y murió, lleguen a ser una realidad en nuestro país.  

Camisetas contra la corrupción

Las Camisetas contra la Corrupción, diseñadas por la Fundación Caamaño, ya están disponibles. Ordena la tuya y dile no a la corrupción, no al abuso y no a la impunidad. Escoje uno o varios de los diseños disponibles

• Precio: RD$200.00 (precio de costo)
• Se hacen por encargo, por favor ponerse en contacto con nosotros
• Contacto: Claudio Antonio Caamaño al 809-781-2499, claudiocaamano@gmail.com

Papel de los militares en América Latina

Por: Rafael González , Miércoles, 24/10/2012 03:24PM

La Escuela de las Américas, fundada por los Estados Unidos en la zona del canal de Panamá en el año de 1946 sirvió como centro de entrenamiento y adoctrinamiento para miles de militares de los diferentes países Latino Americanos. Los mas crueles y sádicos torturadores, criminales, asesinos sin escrúpulos, fueron formados en esta escuela. Pero también muchos hombres honestos, patriotas que en determinados momentos de su vida pusieron en alto su honor y su patria y no vacilaron en enfrentar política y militarmente a los que pisoteaban sus patrias y su banderas.

La Guerra Fría, iniciada por aquel famoso discurso de Winston Churchill en Westminster College en Fulton, Missouri el 5 de Marzo de 1946, en el cual dijo, entre otras cosas: “Desde Stettin, en el Báltico, a Trieste, en el Adriático, ha caído sobre el continente un telón de acero”. Se refería a la Europa del Este ocupada por el ejército rojo. Este discurso fue el escenario propicio y telón de fondo para el entrenamiento militar, político e ideológico de los jóvenes que iban ha estudiar a esa academia. El anticomunismo rabioso, el recelo contra todo el que osara hablar de libertad, justicia social, reforma agraria, derecho a la sindicalización y otros, eran motivos mas que suficientes para ser considerados subversivos peligrosos, propensos a ser eliminados o puestos fuera de circulación en una cárcel, en el exilio o el cementerio.

Todo joven Latino Americano, enviado a estudiar a este centro de formación militar era entrenado en técnicas de combate, tácticas de comando, inteligencia militar, técnicas de tortura física y sicológica, así como técnicas de contra-insurgencia, propaganda y contra-propaganda.

En sus más de sesenta anos, esta escuela se encargó de entrenar a los que harían el trabajo sucio al imperio. Centenares de soldados de los diferentes países latinos volvían a sus respectivos pueblos, militarmente entrenados e ideológicamente motivados para servir, no a su patria, sino a quienes los habían formado política, militar e ideológicamente es decir, a sus amos imperiales.

En las décadas de los sesenta y setenta en cada asonada militar, en cada intento de golpe de estado contra los gobiernos democráticamente electos que no siguieran al pie de la letra la política trazada por Washington en América Latina, y el resto del mundo, se utilizaban a los militares amigos que habían sido adiestrados en la Escuela de las Américas del Canal de Panamá, para que alguno de ellos apareciera como el líder del golpe en gestación .

Para el derrocamiento se seguía un libreto. Primero se satanizaba al presidente, haciéndolo victima de todo tipo de acusaciones, se les cortaban los créditos internacionales al país para crear una situación económica insostenible que a su vez creara desconfianza y malestar político interno entre los ciudadanos del país que habían elegido ese gobierno. Igualmente se iban preparando las condiciones para el pronunciamiento cívico-militar y la instalación de un gobierno dirigido por militares o por civiles o ambos grupos a la vez.

Esas conspiraciones, en las que participaban activamente la embajada Norte Americana, los asesores militares gringos y los militares latinos graduados en esa escuela del Canal de Panamá, eran la mayoría de las veces descaradamente hechas publicas, filtrando entre algunos amigos de la prensa un supuesto o real malestar en las fuerzas armadas. .

Los golpes de estado en Sur América fueron particularmente crueles e inhumanos, solo comparable a la actuación de los nazis en la segunda guerra mundial. Basta mencionar el de Videla en Argentina, contra la presidenta Maria Estela de Perón. Este golpe tuvo características genocidas pues los generales golpistas se dieron a la tarea de eliminar físicamente o a hacer desaparecer a una generación completa de jóvenes, mas de treinta mil entre los 17 y los 40 años de edad.

En Chile, con el derrocamiento del gobierno del presidente mártir Salvador Allende y la Unidad Popular, aplicaron la misma receta usada en la Argentina. Miles de muertos, cientos de desaparecidos y decenas de miles de exiliados junto con la violación sistemática de los mas elementales derechos humanos.

La doctrina de la seguridad nacional, la cual establecía que los ejércitos Latino Americanos, tenían como misión garantizar el orden interno, protegiendo al país de aquellas ideologías, partidos, agrupaciones o movimientos sociales que dentro de cada país pudieran simpatizar con el comunismo, socialismo o cualquier ismo que no fuera el capitalismo.

Esta doctrina dio legitimidad a la violación sistemática de los derechos humanos y a los golpes de estado y asonadas militares. Todos los crímenes estaban justificados por esta doctrina, la desaparición forzosa de ciudadanos, las torturas mas horribles contra los detenidos, sin importar su sexo, y en el caso de las mujeres si estas estaban o no embarazadas. Todo en nombre de la democracia y la libertad.

Hay una ley de la dialéctica que nos enseña que nada es absolutamente tan malo que no tenga algo bueno y otra que nos dice que todo lo que se hace reproduce su contrario. A pesar de los esfuerzos sistemáticos de los organismos de inteligencia de los Estados Unidos, como la CIA, la doctrina de la seguridad nacional de la Escuela de las Américas, los asesores militares y todos los mecanismos creados para hacer cada día mas serviles a las Fuerzas Armadas de nuestros países, muchos militares se han rebelado contra su propio adoctrinamiento.

A los Estados Unidos les ha sido imposible evitar que en Latino América hayan surgido del seno de esas fuerzas armadas creadas por ellos, hombres que han sido capaces de tomar el poder mediante golpes de estado o participando en elecciones y hacer los gobiernos mas progresistas que ha conocido la historia de nuestros países y como ejemplo está el gobierno de Jacobo Arbenz quien era un militar de carrera en Guatemala y en 1957 tomó el poder, convocó a una constituyente para darle a ese país una de las constituciones mas avanzadas que se hubiese aprobado jamás en este continente, decretó una profunda reforma agraria, enfrentando a la United Fruit Company y la Iglesia católica. Fue derrocado por un complot dirigido por la oligarquía guatemalteca, la CIA y naturalmente la United Fruit.

Uno de esos gobiernos dirigidos por militares y que tomó medidas realmente revolucionarias para acabar con el poder de la oligarquía de su país fue el de Velasco Alvarado en el Perú, quien derrocó a Fernando Belaúnde en 1968, dando inicio al proceso que denominó como el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas, poniendo en práctica una profunda reforma agraria y una reforma educativa progresista.

Nacionalizó las empresas petrolíferas pertenecientes a compañías Británicas y estadounidenses. Reformó la banca, el poder judicial, la minería y la industria, todo en aras de que hubiese en cada medida tomada una profunda participación popular.

La prensa escrita, radial y televisiva que controlaban cuatro familias fue estatizada y entregadas a organizaciones de masas. Esta última medida le granjeó el odio de los dueños de esos medios que aún hoy no le reconocen ningún merito a Velasco Alvarado y cuando suelen referirse a él lo hacen en los términos mas hirientes y despectivos. Este bello ensayo fue abortado por una conspiración encabezada por el primer ministro de su gobierno, el general Morales Bermúdez apoyado, por la oligarquía peruana, la iglesia católica y la embajada Americana. Este general revirtió todas las medidas progresistas que Velasco Alvarado había tratado de implementar. Un grave error de Velasco Alvarado fue no haber construido un aparato político que diera apoyo a las medidas de carácter social que había tomado desde el gobierno.

La lista de militares que han dirigido gobiernos progresistas y tomado medidas revolucionarias en Latino América seria interminable y este articulo se haría demasiado largo, pero no debemos dejar de mencionar al general Lázaro Cárdenas en México quien nacionalizó la industria petrolera de ese país, así como también seria injusto no mencionar al panameño Omar Torrijos, que logró que el canal pasara a ser propiedad de los panameños.

De igual modo debemos referirnos al general Juan Domingo Perón de la República Argentina quien en los gobiernos que presidió en ese país tomó medidas que favorecieron a las grandes masas de obreros y campesinos que todavía hoy siguen sus ideas.

En esta mención de grandes y honestos lideres militares latinos no debemos dejar de referirnos al capitán del ejército brasileño Luis Carlos Perthes -el señor de la esperanza-presidente del partido comunista brasilero, que aunque no llegó a tomar el poder gozó y goza de mucho respeto en su país y de todos los que conocieron sus luchas y desvelos.

No todos los militares que hemos mencionados estudiaron en la escuela de las Américas, pero todos de una forma u otra estuvieron en contacto o con la Embajada Americana o con el cuerpo de asesores militares. Es decir, por algún lado tenían contactos con los conceptos e ideas que defendía la escuela de las Américas. Mas no obstante estos militares fueron capaces de desarrollar sus condiciones patrióticas y revolucionarias a contrapelo del interés imperial por mantenerlos sumisos y obedientes.

Otro caso que nos concierne es el del coronel dominicano Francisco Alberto Caamaño, quien se forjó como líder revolucionario y anti-imperialista en el fragor de una lucha popular por la reposición del gobierno de Juan Bosch derrocado por órdenes de la embajada Americana y la anuencia de la oligarquía dominicana y la iglesia católica, que devino en una guerra patria cuando los militares constitucionalistas liderados por él se enfrentaron a las tropas invasoras yanquis que desembarcaron en Santo Domingo el 28 de Abril de1965. Este coronel dominicano fue egresado de una de las academias militares de Norte América.

Por ultimo, sin dejar de nombrar a Carlos Prats del Chile de Pinochet y al boliviano Juan José Tórrez. Está el coronel venezolano Hugo Chávez Frías, quien ha dividido la historia de América Latina y el mundo en dos grandes momentos, la que se escribió antes de su arribo al poder y la que se ha escrito después. Él ha demostrado que no es el fin de la historia como diría Fukuyama ni tampoco las guerras serán entre civilizaciones de acuerdo con la teoría de Huntington. Este coronel ha demostrado que la historia de los pobres recién comienza y ha dicho claramente que la solución de sus problemas está en el socialismo, el cual ha denominado como el Socialismo del Siglo XXI y las llamadas guerras de civilizaciones no son mas que las guerras imperiales por el control de las materias primas y los recursos minerales y energéticos de los países emergentes.

El pueblo venezolano nueva vez votó masivamente por el proyecto político que él representa y defiende. Un poco más del 55% de los y las venezolanas le apoyaron, le quieren y respetan. En los cinco continentes, tanto los adversarios como los partidarios, vivieron el proceso electoral como el suyo propio. El derrotero que seguiría el mundo dependía de esas elecciones y una vez mas quedó demostrado que el epicentro de las contradicciones entre la nueva sociedad, que él define como el Socialismo del Siglo XXI y el capitalismo decadente, está precisamente en Venezuela y en la persona de Hugo Rafael Chávez Frías, líder indiscutible de ese proceso revolucionario.

Este artículo tratar de rendir un humilde homenaje a los hombres de uniforme, quienes han sabido poner en alto su patria y hecho grandes esfuerzos para sacar a este continente del atraso y la miseria, a que lo han sometido quinientos anos de explotación por todos los imperios que han existido y ojalá sirva para que dentro de las fuerzas del cambio se comience a mirar a estos hombres con otra visión y otro enfoque, no todos son Pinochet.

El autor es: militante revolucionario dominican0
ragoza1948@gmail.com

Manfredo Casado Villar, un combatiente revolucionario de leyenda

Por Felipe Nery Ciprian

Combatiente revolucionario de una conducta ejemplar nacido en Hoyo Nuevo, San José de Ocoa, en el seno de una familia de agricultores honrados y laboriosos. Desde joven asumió una actitud de compromiso con la libertad, la justicia y el bienestar del pueblo dominicano, principalmente de los campesinos ocoeños.

Hombre extraordinariamente honesto, Manfredo, labró con su ejemplo el liderazgo más sólido del revolucionario comprometido en Los Martínez, Las Caobas, Los Naranjales, Hoyo Nuevo, Parra, El Pinar, Sabana Larga, donde era más conocido, así como entre la juventud de San José de Ocoa y parte de Baní.

Al estallar la guerra el 24 de abril de 1965, su padre, conocido popularmente como Porfirito Casado, ingresó a la ciudad de Santo Domingo y se incorporó a la lucha por la reposición en el gobierno del profesor Juan Bosch y el restablecimiento de la Constitución de 1963 que habían sido destronados por un golpe militar gestado por la oligarquía dominicana dirigida por el imperio de Estados Unidos.

Junto a Porfirito llegaron a las trincheras de los constitucionalistas sus hijos mayores Manfredo y Niño Casado Villar, quienes lucharon durante meses contra las tropas invasoras de Estados Unidos.

Concluida la guerra en septiembre de 1965, esos combatientes ocoeños regresaron a Los Martínez a labrar la tierra y a proseguir su lucha por la justicia social, la libertad y el bienestar de los dominicanos.

Unas veces trabajando en Santo Domingo, otras laborando en el campo, Manfredo no descuidó nunca su labor revolucionaria, lo que le permitió crear una sólida organización con base en Los Martínez, pero apoyada en otros campos de Ocoa, en la ciudad y en Baní.

Fue esa organización esencialmente autónoma, pero sustentada en su liderazgo indiscutido, la que dio refugio y protección a la mayoría de los dirigentes revolucionarios que eran perseguidos a muerte en Santo Domingo.

Aunque Manfredo nunca fue miembro de algún partido de izquierda, en su base político-militar en Los Martínez acogió y protegió a los principales dirigentes del Partido Comunista Dominicano (PCD), los del Movimiento Popular Dominicano (MPD), los del 14 de Junio, entre otros.

En Los Martínez estuvieron durante algún tiempo Plinio Matos Moquete, Henry Segarra, Guillermo Rubirosa Fermín, Rafael –Fafa- Taveras, Pedro Juan Persia, Braulio Torres, entre otros, quienes se internaron en las montañas junto a Manfredo y sus seguidores campesinos.

Toda la juventud de Los Martínez, varones y hembras, dieron un sólido respaldo a la lucha revolucionaria que encabezó Manfredo en los años sesenta hasta mediados de los setenta.

Con su lucha, los campesinos de Los Martínez recuperaron miles de tareas de tierra que detentaba la familia Solano, pese a que tropas de la Policía y del Ejército Nacional se enfrentaban con los agricultores, quienes finalmente permanecieron en la tierra que les pertenecía.

Entre 1967 y 1972, Los Martínez se constituyó en una verdadera base revolucionaria constituida por campesinos de la zona que bajo el liderazgo de Manfredo, sostuvieron su lucha pagando un alto precio en cárcel, torturas, persecución y muerte.

A finales de los años sesenta fue establecido un destacamento, con una dotación de un pelotón del Ejército Nacional en Las Caobas con el propósito expreso de combatir a Manfredo y sus hombres que estaban asentados a unos tres kilómetros loma adentro.

Tan pronto Manfredo muere el 8 de octubre de 1975, ese destacamento fue eliminado, pese a que era la agrupación de tropas más grande en todo San José de Ocoa y que además era reforzado constantemente con soldados que llegaban desde Azua, asiento de la compañía o de San Cristóbal, asiento del batallón del Ejército.

Durante su lucha revolucionaria, Manfredo y sus hombres y mujeres dieron una lección de dignidad y valor al pueblo dominicano y al ocoeños en particular.

Golpeado por el divisionismo de la izquierda, por errores políticos que cometían estas organizaciones y que arrastraban a Manfredo y sus compañeros, pero sobre todo por la confrontación con recursos militares, políticos y de inteligencia del gobierno, su organización fue debilitada. Decenas de hombres purgaron cárcel y otros tuvieron que pasar a la total clandestinidad, tanto en Santo Domingo como en otros lugares, lo que obligó a Manfredo a buscar asilo en la embajada de México en la primavera de 1972.

La llegada de la expedición guerrillera conocida como Playa Caracoles, encabezada por Francisco Alberto Caamaño, que entró por Azua y subió a las montañas de Ocoa, lo sorprendió asilado en la embajada de México.

Liquidada la guerrilla de Caamaño con el asesinato de su líder y otros cuatro guerrilleros, uno de los sobrevivientes, Claudio Caamaño Grullón, logra evadir la persecución militar, entra a la ciudad de Santo Domingo en el mes de abril y al día siguiente se asila en la embajada de México.

Es en esa circunstancia que se conocen dos luchadores revolucionarios ejemplares: Claudio Caamaño, veterano combatiente de la Guerra de 1965 y sobreviviente de la guerrilla de Playa Caracoles, y Manfredo Casado Villar.

De esa feliz coincidencia nació un compromiso revolucionario de continuar la lucha armada en las montañas, para lo cual salieron al extranjero a preparar su retorno.

A Claudio Caamaño le fue permitida la salida, pero se le negaba a Manfredo, pues el gobierno de Joaquín Balaguer quería que se lo entregaran para asesinarlo y con él su ejemplo de que de un humilde campesino puede salir un revolucionario consecuente.

Es mediante una acción audaz de retener a un hijo del embajador de México que Manfredo logra que el gobierno asesino de Balaguer le entregue el salvoconducto para viajar al exterior. Fue sacado del país en 1973 con destino a París, Francia, desde donde de inmediato fue a Cuba para unirse a Claudio Caamaño, quien ya se entrenaba para volver a la lucha armada, junto a Toribio Peña Jáquez y otros compañeros.

En Cuba Manfredo completó su preparación militar y política, retornando al país en junio de 1975 bajo el mando de Claudio Caamaño y acompañado además, por Toribio Peña Jáquez, combatiente de 1965 e integrante de la fuerza guerrillera de Caamaño en 1973, pero que no subió a la montaña por haberse extraviado durante la maniobra de desembarco en la Bahía de Ocoa, el 2 de febrero de 1973.

Provenientes de Cuba, pero llegados desde Puerto Rico en un bote tripulado por revolucionarios de esa isla hermana, Claudio, Manfredo y Toribio, después de vencer una tenaz persecución iniciada desde la costa de Nizao, Baní, pues los tres hombres que los trajeron al país fueron detenidos en La Romana, torturados y de ellos obtuvieron la información del desembarco, el pequeño grupo guerrillero logró internarse en las montañas al norte de Los Martínez.

Su propósito era restablecer la base revolucionaria que había tenido Manfredo en la zona, organizarla, adiestrarla y echarla a la lucha armada para recuperar la iniciativa revolucionaria y provocar la insurrección popular que liquidara el gobierno sanguinario de Balaguer.

A finales de septiembre de 1975, durante un desplazamiento nocturno, Manfredo cayó a un precipicio próximo a Los Martínez, adonde se proponía entrar esa noche, sufrió heridas incluida la rotura de costillas. Los hombres que le daban apoyo logístico lo sacaron hasta Fundación de Sabana Buey, Baní, donde quedó separado de la guerrilla en la montaña, quien tiempo después se enteró de lo sucedido.

Conocida la condición y luego la ubicación de Manfredo, Claudio Caamaño envía personal de su confianza a buscarlo y retornarlo a la montaña para continuar la lucha, pero su mensajero llegó tarde: ya algunos de sus familiares en Santo Domingo habían conocido de su situación e improvisaron un operativo para llevarlo desde Fundación a Santo Domingo, pero delatado por el dirigente del PRD Pablo Rafael Casimiro Castro, quien “cooperó” para su traslado, fue capturado en San Cristóbal por personal dirigido por el general Neit Rafael Nivar Seijas.

Después de someterlo a torturas en la Fortaleza Militar Antonio Duvergé, en San Cristóbal, Manfredo fue asesinado al igual que los otros tres hombres que lo trasladaban en un carro y sus cuerpos acribillados fueron presentados a la prensa con una declaración de que cayeron en un intercambio de disparos.

Aunque los cuerpos de los tres acompañantes de Manfredo, incluido el de su hermano Milcíades, fueron entregados a sus familiares en Santo Domingo, el del luchador revolucionario fue retenido por las tropas de Operaciones Especiales de la Policía y sepultado sin ataúd en una esquina del cementerio de Nizao, San José de Ocoa.

En lugar fue ubicado por otros revolucionarios ocoeños que intentaron sacar sus restos para llevarlos a San José de Ocoa, pero sus familiares pidieron desistir de ese propósito, pues todos ellos eran objeto de amenazas y persecuciones policiales y militares.

Con la crecida del río Nizao con el ciclón David en agosto de 1979, el cementerio de Nizao fue totalmente inundado y la tumba de Manfredo, que estaba localizada en el extremo este, quedó borrada.

Aun es posible que los huesos de Manfredo puedan recuperarse en el lugar, pero habría que hacer excavaciones en un perímetro no menor de 400 metros, porque los referentes de la ubicación exacta, desaparecieron con nuevas crecidas.

Allí se apagó la vida de un campesino ocoeño que saltó a la condición de revolucionario de leyenda, marcado por la combatividad, la honradez y la entrega sincera a la causa del pueblo dominicano. No obstante, de su ejemplo tienen que aprender las actuales y futuras generaciones, para las sucesivas batallas.